着克拉克的发言， 周铭这才算是对美国的司法有了一个新的认识， 因为如果在国内，按照国人的传统，在对学生的时候怎么都会轻拿轻放的，可在美国这里，这位检察长大人上来就是这么恶毒的词语定性。
在克拉克之后是艾伦律师的发言，他起身说：“法官大人还有各位陪审员，我的当事人周铭先生，他是一位从中国远道而来在哈佛念书的学生，他来到美国是抱有他的梦想，他在学校创业，这都是法律非常鼓励的，可是布鲁克却由于嫉妒一直破坏周铭的创业，甚至都使出了非常卑鄙和狡诈的手段！”
“这样的人，如果不能给他定罪，那么我很难想象他以后还会在干出什么事来？”艾伦接着说，“是不是明天他会拿枪进校园制造枪击事件，后天他会不会去炸五角大楼？这可太可怕了！”
艾伦的话大体上和克拉克差不多，不过他更强调必须给布鲁克定罪。
而当克拉克和艾伦的话都说完了以后，那边的萨皮罗在法官的允许下站了起来，他说：“法官大人还有各位陪审员，我相信大家都有自己的孩子，大家也都明白孩子都是喜欢玩耍和凑热闹的，我相信我的当事人一定和这位周铭先生存在一定的冲突，事实也能证明这一点。”
“根据我的当事人所说，他曾遭到周铭的殴打，所以我很有理由怀疑他是在蓄意捏造事实恶意栽赃陷害我的当事人，因为没有任何证据直接证明我的当事人实施策划了那场骚乱。”萨皮罗说。
在双方都对案件进行了陈述以后，接下来一位学生被请进了法庭，克拉克起身询问证人：“你是哈佛大学的学生？在科兰德书院宿舍便利店发生砸抢骚乱的时候你是否在场？你是否看见了那边的布鲁克同学他也在场？并且那位布鲁克同学做了什么，是不是在为骚乱拍手叫好？”
对于克拉克者一连串的问题，这位同学都做了点头的肯定回答，克拉克坐回了自己的座位，萨皮罗站起来询问：“我并没有那么多问题，我只有一个非常重要的问题，就是你有没有直接看到布鲁克策划了这一场骚乱？”
听到这个问题，艾伦马上站起来举手示意法官：“我反对，现在询问的是现场证人，不应该问误导性如此明显的问题。”
萨皮罗则说：“我并不认为这有任何误导