否勤奋工作并不在皇帝考虑之中也就是说一个奸臣或者是酷吏完全可以升官财。只要他是有利于皇帝统治。
但是如何杜绝功臣们造反虽然是一个老话题但是几千年来皇帝绞尽脑汁也没有解决这就有点问题了赵刚纵观几千年来的皇朝兴衰也只看到了唐太宗和宋太祖两位做的比较好。但是也只是比较好而已唐太宗之后李唐的江山就短暂的变了颜色而宋太祖则不明不白的被兄弟截了龙脉直到9代之后才勉强赎了回来。解决功臣们造不造反的问题的关键在于识别到底谁会造反但这是一个信息不对称地格局：大臣们自己知道自己造不造反皇帝却不知道谁是奸臣谁是忠臣。
对于这些难题唐宗宋祖虽然处理地很好但是从某一种角度上说这是因为他们实际上就是篡位者所以对于后继者的防范就十分到位比如说李世民李世民就很聪明没有任何幻想果断地动了军事政变杀了自己的哥哥、弟弟和侄子囚禁了自己地父亲霸占了自己的弟妹成为中国历史上开国功臣夺取天下的唯一例证（要严格按儒家的标准被称为一代明君的李世民绝对是一个不忠不孝、不仁不义的人儒家的双重标准由此可见一斑）。不过李世民能成功恐怕也因为他是皇族的缘故。
接下来的事情就有趣得多李世民之下李唐谋反罪名满天飞大到亲王世子小到灯草和尚都会被某逆罪名罗致入狱终李唐一朝谋反叛逆不断与李世民开得坏头不无关系而赵宋的处理办法也是很有意思。
宋太宗有一段名言大意是国家要么有外患要么有内忧。外患是有形的而内忧则无法察觉（原文是奸邪无状）。这句话出在斧声烛影的太宗口里显得有点可笑一个奸邪无状的自白道出了皇帝们的无奈：他必须有什么方法可以鉴别出谁是奸臣谁是忠臣。太祖就是因为这件事没做好糊里糊涂的丢了性命太宗自然要小心一些。
在太宗得到皇位之后做的一件事情就是分离军队构成精锐的禁军以及乌合之众的厢军皇帝用军权的多少来确定一个分离条件来使忠臣、奸臣可以分离而不混同。在经济学里由于军权的文官处置能让那些有野心的人自动现出原形。
但对造反之类的事来说当皇帝的收益是如此之高以至于任何成本都相形见拙。只要有些风险偏好又有可能造反成功
人不起歹心。面对近乎有无限