及他们的支持者甚至藉以遂其自利的政治目地。付出代价的是河域内的人口地区性或全国性的弱势族群、教派、以及反对团体。
绝大多数的大型水库由国家机构投资兴建而水库贫弱地经济表现毫无例外地被巨额的政府补贴所掩。全世界每年大约有几百亿元耗费在水库上。但水库地表现是否真有如政治菁英及科技官僚预先画出的荣景绝少有诚恳而广泛的评
|压制或要求「全民识大体」的呼吁下或被漠视。或被忽略或根本不被列入成本的计算中。
而这种现象在中国没有出现就不得不归功于黄万里地大声疾呼在黄河上游的几十万居民应该给黄万里立个长生牌匾。如果不是他。他们的命运将会十分凄惨。几十万人口离开他们原本富裕地家园迁移到土地贫瘠的偏远地区其中一些人来回迁移十几次。生活变得一贫如洗。
就在赵刚同黄万里谈话不久赵刚暂时放弃了在黄河上修大坝的想法不过有些人为了自己的升官之路开始用其他办法进行游说。不久英国某位水利专家为治理黄河拟定计划。
遗憾的是不知道为什么所请的专家为英国水工专家他们精通建筑水坝地技术。但对于是否需要建水坝一窍不通更不了解黄河。英国有水电站有大坝不过。但黄河跟英国的河流不一样。黄河有泥沙——正是黄河的泥沙才让她与世界上任何一条河流都不一样。
很快在英国水工专家的指导下以水利部为主成立地黄河规划委员会完成了《黄河综合利用规划》。那是一个看上去非常美妙地远景：在黄河干流上将修筑起４6座河坝
“5oo吨的拖船能由入海口航行到兰州。装机总容量可达２３oo万千瓦。年平均电量达11oo亿度相当于中国1９5４年全部电量的1o倍。灌面积由原来地165９万亩扩大到1.16亿亩。”
在这４6座河坝中三门峡的这座最大和最重要。在当时几乎没有人公开反对上三门峡工程。在这种一边倒地极端气氛下负有责任的专家们不敢面对现实。直抒己见。个别的甚至曲意逢迎企求腾达。
在关于黄河规划的第一次讨论会上许多专家都对英国专家提出地规划交口称赞惟有黄万里言反对。他当场指出：“你们说‘圣人出黄河清’我说黄河不能清。黄河清不是功。而是