先生精彩的演说不过时间已经时了按照规定五分然后我们现在请正方第二位代表陈嘉林表明他们的论点陈请——
陈嘉林站了起来时间宝贵所以他并没有客套前面两位因为客套浪费了至少三十秒这是极为愚蠢的。
“大家好！对方认为说西方思想优于东方思想就是因为西方思想承认个人价值这是一个错误的观念。因为我们都知道现在西方思想夹带着功利主义吹起得实在太猛烈了要看西方思想的优劣我们要用比较的方式也就是说在有儒家思想的东方社会里面我们看到西方思想与儒家思想对国民的影响那种对我国国民更加合适。
另外还可以看一下在没有儒家思想的西方社会目前却是一片混乱。我们可以举一个例子：第一次世界大战欧美各国就是本着自私自利的原则结果最后导致了上千万人的死亡。这一点说明高度的展如果没有高度的精神文明来辅助那最后就变成畸形的展走上自毁的道路。
因此我们用比较的观点就可以现在东方社会儒家思想的确优于西方思想只是没有像对方所希望的那样子将所有西方思想都消灭得荡然无存而已呀。思想对于人类来说是一个主观的东西是没办法消灭的难道你可以通过洗脑来清除思想吗请问你用什么洗？用刷子吗？
全场一片大笑。在笑声中正方二辨继续追击。
接着我们来看一看。对方举出了几个没有关系的例子来谈这个问题。先对方说儒家思想没有办法帮瘾君子戒烟。对方又认为父母在不远游但是对方辩友这一点定在断章取义因为在《论语》上下面还有一句话是“游必有方”。也就是要出门必邀父母回来要告诉父母。（掌声）。所以说对方没有说完整？这是一个错误地比较。
对方又说儒家文化有阴暗的一面取阴暗地一面当然不可能优于西方思想阴暗的一面。当然嘛阴暗的当然不能优于嘛！在缺点上我们是比不过西方思想的。（全场大笑掌声如雷）。
但是对方也说了儒家文化有它光明的一面。有它可以整治西方思想的一面这就是我方要举出来的。在政治部分我们知道西方思想今天产生了许多为了争取选票而一味地争取选票地结果造成了金钱、暴力的介入。本来是想数人头代替打破头的结果还没有数人头头都先打破了。
反