观儒家思想。儒家思想它主张的是孔子为政已得的观念大同世界里面的选贤举人的观念优于西方思想。我们再看在西方社会西方思想影响之下老人在不工作以后就被遗弃；父母不重视子女的教育只管赚钱。
但是儒家告诉我们要“老吾老。以及人之老；幼吾幼以及人之幼” “老者安之少者怀之” 。这样子重视家庭观念、伦理思想孝顺父母这样子正好优于了西方这种不重人伦的观念。儒家在文化上优于达尔文主义那样地物竞天择的主张使得人们重新和谐重新平和。儒家思想讲究君子之约讲究君子成*人之美讲究人和为贵都优于西方思想。
最后我们强调的是我们对自己要有信心对传统的文化要有信心因为只要大家努力儒家思想必然可以历久常新在世界范围内得到推广。让西方思想最后打上我们儒家思想地烙印。谢谢各位（掌声）！
主席：谢谢陈！现在是请反方第二位代表顾青山时间是3钟我们请顾——
反方：多谢主席！多谢各位！很高兴看到对方已经退了他们的第一步那就是承认并不是所有的儒家思想都可以优于西方思想。那么我们就来看一看另一部分也就是精华的部分是不是优于呢？
我们说儒家思想没有优于西方思想地职能。如果对方一定要说不愿意去正视今天这个现实的话那么我们可以稍微地反观一下历史。按照对方的论点孔子我们的先哲孔子应该是儒家思想学的最早创立的最好的人了。但是那个时候怎么样呢？第一在孔子地时代也有歪风所谓歪风代代都有只有变化不同。
那个时候孔子做司寇的时候可谓是司法部长但是齐国送来了一对舞女鲁国的季桓子马上三日不朝面对这种重欲主义的歪风孔子作了什么没有呢？没有带着他的学生左右外流去啦（掌声）。
这能叫优于了西方思想吗？
第二我们还可以看看儒学数千年的流变过程中有没有变化呢？有就是越变越差把普通人的权力扼杀殆尽。董仲舒的“天人相应”变成了迷信；宋明礼学的“灭人欲”是何其残忍；至于八股举仕更是扼杀了多少像对方这样的青年才俊啊！这一些糟粕都已被诸位大师们否定过难道能凭这一些儒学表现在证明优于西方思想吗？
显然不可以。关于儒学在当代的地位问题对方不能是想