奴役之路》中论述：马克思的想法太过天真，因为他忽视了人得因素，就像阿克顿勋爵所说，权力有无限扩张的趋势，这是一个几乎没有办法解决的矛盾，因为只有民主才能有效监督权力，但是民主的结果往往会走回资本主义。前苏联和东欧社会主义的崩塌，就是因为人性中的贪婪和自私，权力的扩张导致的结果。”
“对于哈耶克的观点，我既不完全赞成也不全盘反对，因为实践证明社会主义有它的可行性，但是这种可行性有一个前提，那就是它只能在高度发达的资本主义国家产生。这是马克思自己的理论，不过你在教材中是找不到这句话的。其实这个世界除了我们还有其他的社会主义国家，比如说瑞典，它就是一个社会主义的成功范例。还有英国工党，英国工党就是宣扬社会主义的，不过他们的社会主义都经过了一定的改造，但社会主义的本质依然存在。按照现在的已知来讲，瑞典实行的是民主社会主义，发展的很成功，成就有目共睹，经济水平很高，社会贫富差距很小，首相可以步行去上班，普通人可以随时就身边发生的问题向政府高官们直接质询。当然，曾经最大的社会主义国家苏维埃联盟从来都不承认瑞典是社会主义国家的，虽然它长期由社民党执政。其实希?特勒的德国也能称之为社会主义，实话说二战时期的德国和苏联的本质完全相同，只不过他灭亡得太过迅速。”
“两种社会主义，一种民主社会主义，一种是无产阶级专政，东欧和苏联主张无产阶级专政，把无产阶级专政作为衡量是否社会主义的标准，这是很无知也很可笑的事情。一种主义的诞生就是为了剥夺另一部分人的天赋人权，这种主义注定是罪恶的，为了维持它表面的正义性，主张这个思想的人必须最大的集中权力，以此灭绝不同的声音，不让这种罪恶被人们看见。这不是真正的社会主义，只不过是打着社会主义旗号的封建化国家垄断主义。”
“等等，”安然摆了摆手，阻止了乔丽说话：“你是不是想问我们现在走的是什么道路？事实上在改革开放之前，我们也是主张无产阶级专政，但是在之后发生了改变。这个国家走上了实用主义的道路，那条无法走通的路被抛弃了，不管表面上如何修饰，但在本质上是被舍弃的。看事情不能单看表象，说什么并不重要，关键是看这么做。每一