这里面有文化和政治制度的各种因素。
......
西方崇尚所谓的自由文化，推崇自我表达和个性思维。
所以，如果是一个新闻事件在西方引起轰动，那么，绝大多数人会愿意表达个人意愿，发表个性化的观点。
也就是说，只看新闻评论和民众反应，真的就能反应各个阶层对一件事情的看法。
可是到了中国，这个在西方普遍的民调认知，就有点水土不服，起码不那么准确了。
首先，是文化的差异。
当下这个年代的中国人谦虚且含蓄，本身我们的文化里崇尚的就是非理勿言，非理勿信，非理勿听的东方哲学。
再加上互联网刚刚开始普及，只有一部分相对年轻、比较开放的人群接触网络，这一部分人并不代表社会的普遍认知。
而这样造成的结果，有好有坏
普通老百姓可能是这样的，但是政府、相当一部分学者等等，其实是清楚的，那纯粹是胡说。
后世随着国内网络的迅速发展，网络文化的逐渐成形，国人才开始慢慢的觉醒，才明白，有的时候，不说话确实君子，可也真特么的吃亏啊！
于是，那一小部分人的舆论把戏和文化蚕食，也就不灵了。
当然，也有好有坏。
坏的不少，但好处其实也是有的。
那就是，它轻视你，它不了解你的深层文化，也不屑于去了解。
从而并不清楚同样的舆论操纵，东西方到底有怎样的差别，结果又会是怎样的不同。
打个比方，就说三石公司这件事。
如果放在西方，那网民骂就是骂，全民皆骂！
骂，源于恨，源于扭曲自由的放飞自我。
而在中国，首先，不一定是所有人都在骂；其次，骂，更多的源于爱，源于恨铁不成钢急切。
这是有民族属性在里面的。
回过头来看，同样是三石公司这件事，如果让齐磊来操作，他一定不会把舆论向国家层面，以及政治方向引。
他一定是就事论事，只从行业的角度说事儿，最后再卖一下惨，装一下可怜。
比如，一旦三石免