otonescu）透露一点消息。他说直至当时为止。“被邀请到” 罗马尼亚。或“行军经过” 罗马尼亚地德**队已经费去罗国十亿罗元。不过他又掩饰道：德国驻在罗国使它能够复员而节省了十亿罗元。
安东尼斯库这个数字也许会令人误会。以为德国向各国勒索而得的“占领费”只等于各国原来的本**事费用负担。事实并非如此即安东尼斯库所举的数字可靠一兆兆罗元是代表罗国动员到顶点时地军费。无论如何。安东尼斯库地话足以证明：即是对德国“亲善”的各占领国亦须向德国纳贡以买得德国的“保护”。
德国在各占领国征收的占领费过德国驻军的实际费用甚大。例如德国每年向法国征收地占领费六亿比国法郎。约等于比国未战败时非常军事预算所规定的军费。除征收占领费外。德国在各占领国又掠取军用物资以公开或欺诈的方式没收铁路车辆将在各国现地原料存货加以侵占而运往德国。
德国这种掠夺政策的一个结果。是1921年21日法兰西银行报告德国驻军当局在该银行尚有五亿存款未用。322维琪政府向法兰西银行借得1ooo亿法郎地无息贷款。交给德国当局作一部分占领费在此次战前。法兰西银行地行总额不过13oo亿法郎。德国人用一部分这样取得的资金。大量购进法国工业的股票及法国支配地外国工业的股票因而支配法国的各种企业。例如德国人已经收购法国各大银行的百分之四五或百分之四九的股票。那个几乎垄断法国广告事业的哈瓦斯公司（havasb1inetbsp;1921年3。德国又组织了一个德法合股公司支配法国许多工业部门这大公司的法国股东股票只略占多数。中立观察家相信法国的其他外国的“多数股东”既是分散的德国人不难实行支配（见39美联社维琪讯）。如果德国将在法国实施的办法推行于他处——事实上德国已经在那样做——战后欧洲的结构将受很大的影响（除非德国战败）德国用其掠夺政策不仅获得当前的利益并在把握将来欧洲生产的成果。德国名义上“付出”当地的通货购买工业但这些代价实际是挂账。
所以被占领的各国人民向德国人纳过数十年的捐税后他们才可以从德国人那里收到他们“卖给”德国人的工业之“代价”。（意味德国由各国人民身上榨取金