的扭曲，还是道德的沦丧？”
乍一看这个标题，大多数人都以为是常见的夸张，以及和某C震惊部的文类似，然而入内一看却是一片哗然。
“近来曼莎慈善夜，慈善名人榜，明星收入榜等等发布，可谓环环相扣，明星慈善，媒体的狂欢，于是，明星慈善通稿漫天飞舞，今天这个捐了多少，明天那个捐了多少，捐的多了，备受夸赞，捐的少了备受批判，一时间，全民人人以道德模范自居。
穷则独善其身，达则兼济天行，好大的借口，好大的理由，仿佛人人皆穷，所以，只需独善其身，于是分文不捐，一毛不拔，也是正常。
然而达则兼济天下，大概在大多数人看来，这个达者就是有钱人，明星多有钱，你好意思不捐？你们是达者啊。所以，劫富济贫才会为人津津热道，似乎劫富济贫就是做好事，均贫富嘛。
曼莎慈善之夜，慈善圈的奥斯卡颁奖礼，好大的名头，可惜颁奖颁的是什么奖？是捐奖吧？几千万的善款，每个人捐个几十上百万，然后，全是道德模范，全是达则兼济天行的表率。
记得陈曼女士在接受采访的时候，被问到王逸凡这个十亿大导演不做慈善，是不是为富不仁？她说什么慈善的基本原则是自愿原则，笔者倍感好笑，人人都可说这个自愿原则，偏偏陈曼女士说不得，谁人强制捐款？谁人公开捐款账目？此举固然大快人心，让诈捐者无所遁形，但是却也起了一个极为不好的头，当慈善也开始起攀比之风，以捐款多寡为评判道德的标准依归，实在是真善者的悲哀。
又看某营销号，将矛头对准王逸凡这个十亿大导演，哦，或许有人会问，你是来给王逸凡洗白的吗？没错，我姓杨名俊，小记者一枚，我就是来给王逸凡洗白的。
我不理解的是，为什么要针对王逸凡导演？就因为他是十亿大导？就因为他赚钱多多，所以，他就成为了口诛笔伐的对象，慈善机构募捐，为什么他就一定要答应？慈善不是自愿原则吗？
又有宋金之流，这个名字实在取得有问题，送金送金何时送过真金？全靠一张嘴，谁红骂谁。
你有何资格？套用王铁的话，他不偷不抢，凭本事赚来的钱，依法纳税，合法收入自然有支配权。
我真不是标题党，