。
当天下午，广州的《华南日报》、《建国日报》、《商报》和《国华报》同时发表社评。其中，《华南日报》的社论以“九龙城事件之责任问题(ｂｑｇｅｒ)•(ｃｏm)” 为题，称：“九龙城拆屋事件发生以来，负责粤省政治责任之宋主席，对此事极致关切。
……此整个责任，当然应由英当局去负担，惟回顾我方之外交当局，对国家和人民应有重大之责任，即外交当局对此事件苟无既定处理方针，而使负责我粤外交专责人士之示弱以至将来或遭外交上之惨败，则此事件之终结，是为外交当局之问题耳。
反之，外交当局苟有既定方针训示负责我粤专责外交人士去处理，而此专责人士假有玩忽职务，执行不力，则责任无可规避矣✁[(ｂｑｇｅｒ．ｃｏｍ)]✁『来[笔♀趣阁]♀看最新章节♀完整章节』(ｂｑｇｅｒ)•(ｃom)”
抗议解决不了任何问题，流离失所的当地居民不肯离去，以拆毁的破木板、烂帷幕又在原地搭建起临时棚屋，暂作栖身之地与港英政府抗争，并静候外交当局与英方交涉解决。
正忙着剿共大业的蒋主席，哪顾得上这点小事儿。给宋子文发去了一封言辞含糊的电报后，又全身心的投入到华北、东北战场最高指挥官人选的挑选中。
见国民政府没有什么动静，港英政府胆大了起来。以当地居民违反法庭命令，在原地搭建非法建筑物为名，再次派出一百五十多名警察，六十多名便衣，荷枪实弹，携带催泪弹、防毒面具、藤牌等，由警司希芙和莫道霖等率工务局职员几十名职工，再次来到九龙城拆毁临时搭建的棚屋。
早有准备的九龙城居民，齐集九龙城东门与港英政府警察对峙，投掷石块相抗，尤其在惜字亭一带争夺最为激烈，双方进退达六、七次之多，相持约半小时之久。
警察随后开枪，并释放催泪弹驱散人数，将居民临时搭建的二十余间棚屋悉数拆毁，且将拆下的木料用卡车运走。冲突造成居民轻伤十余人，重伤两人。
紧接着，港府在九龙城展开了封锁，来往人士均须接受盘问，紧急送来的救济品被阻隔在外，居民只能露宿废墟上，状况凄惨。
消息传到内地，令已经激烈的舆情更为猛烈。在广州，各报编辑共同起草了一篇联合社论，题为“抗议香港政府违约背信”，《建国日报》更以“英人竟重演六二三惨案”为题，号召广东民众，“应
(ｂｑｇｅｒ)•(com)