人真的能够控制自己吗？大脑——准确的说，是大脑的新皮质，真的就如里面所存在的自我意识一样，可以掌控自身的意志吗？
绝大多数人都会觉得，应该是这样的。如果大脑只是**的奴隶，那么“我”又何处安放呢？
但二十世纪早期的心理学家却有可能给出完全相反的答案。在那个时代，存在一套被戏称为“口水与咕咕叫理论”的学说。口渴会驱动动物去饮水，胃响会驱动动物进食。这一套学说的支持者认为，“口水与咕咕叫”内秉的逻辑——即生理的反应产生“内在驱动力”，这原始的内在驱动力为所有心理活动提供原始推动——足以解释包括人类在内所有高级动物的行为与活动。
尽管“情绪与动机的心理学”这一个体系都是缝缝补补的烂摊子，尽管包括“身体理论”、“内驱力”在内的许多理念都被后来的认知科学超越与吸收了，但是这个派别的心理学家们，还是留下了相当一些实验证据，证明“有些时候，人类在自我意识产生情绪之前，身体就已经做出反应”。
人类的“自我”似乎并不如自己想象中的那样强烈。
而在二十一世纪上半叶，向山推动义体化的进程，也一定程度上是因为希望可以排除肉身带来的“不理智”。
但人类不管怎么改造，总是要保留大脑的——至少现在的计算机科学还没法再现大脑的全貌。
而一个被外力规训、扭曲的大脑，同样可以左右一个人的意志。
就好像仓鼠会在仓鼠轮上毫无意义的奔跑，就好像老鼠与猴子能在实验中学会毫无意义的按压按钮，就好像宠物狗可以将自己的生理需求搁置在一边而优先逗主人开心一样。
绿林通过技术手段，在大脑内已经形成了一种服从与感性情绪的神经回路。
博尔术若是稍加思索，或许可以与之对抗，但是在不假思索的情况下，他的行为一定符合绿林的规范。
关键就在这里。按照记忆之中“侠客的准则”进行思考，就会带来心灵上的撕裂与痛苦。而不进行思考，顺从这感觉的话，就能感受到发自内心的快乐。
这种状况下，猴子都知道怎么选择。
只不过，在漫长的对抗中，博尔术也算是摸索出与之共存