的谈话记录边听取汇报。
魏队道：“于市长上次提到农行与APP接口数据问题(ｂｑｇｅｒ)•(com)， 我们通过李峥行长到省农行数据中心调取固化了‘清能贷’相关数据♒(笔.趣阁)♒[(ｂｑｇｅｒ．ｃｏｍ)]『来[笔.趣阁].看最新章节.完整章节』(ｂｑｇｅｒ)•(com)， 检查发现该项目上线、推广、宣传过程中存在大量违规事实，操作环节和申报程序也有打擦边球嫌疑，有关责任在农户集体诉讼材料里都充分体现了，农行也愿意承担相应补偿。不过借款申请环节，农行对第三方APP批量发送的申请资料审核把关完全参照行业标准，就是说客户经理并没有放松对借款资格审查的要求。以第一批APP申请的51人为例，退回27人，退回率超过一半……”
“退的理由都有哪些？”于煜问。
“超龄，65周岁以上不准借款；家庭大额负债或担保；家庭资产不能覆盖贷款；信用等级不够等等，”魏队道，“然而所有退回的很快又重新申报并一次性通过，我们查看了后台记录，原来翊程金融服务公司为所有不符合条件借款做了担保，有实力雄厚的金融公司担保，那么贷款人不过是个壳，还有什么可担心？农行数道审查审批岗都一路绿灯。”
于煜若有所思：“原来翊程金融所谓协助农户做贷款手续，说到底就是提供担保，那么宣传的时候说蓉翊集团业务担保也没错啊？”
魏队道：“理论上没错，问题是APP系统里补充的翊程金融担保合同，农户们都说从没见过，合同上签字、手印都非本人；翊程金融也否认做了这样的担保，经电子印章鉴定，APP里担保合同可能是假的。”
“怎么可能？”于煜道，“一份两份做假也罢了，大规模做上百份假合同，不要命了吗？农行就不发份查证函，了解翊程金融究竟做没做担保？”
“宣传手册上说得很明白‘业务担保’啊。”
于煜哑然失笑：“李峥行长的说法是翊程金融担保‘清能贷’业务真实性，而非农户借款行为，照这么说农行员工都被忽悠了，天大的笑话！”
魏队道：“梳理下来案子集体在两点，第一周季度背着王雁向黑客提供超级用户口令，在玖融公司数据库后台人为添加假担保合同发送给市农行；第二事后不知何故，APP数据库里的假担保合同又被删得干干净净，可市农行贷款系统里有，导致农户与市农行对不上扣，双
(ｂｑｇｅｒ)•(com)